Wyrok Sądu Sąd Okręgowego w Katowicach (SSO Wacława Walencka), sygn. I C 844/19 ustalił w sentencji nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt VI C 693/19 (SSR Monika Kubiak). Sąd uznał, że nieuczciwe są postanowienia umowy kredytu o indeksowaniu kursem CHF. Na skutek tego, sąd nakazał mBankowi zwrot nadpłaty w wysokości ponad 44 tys. zł.
Wyrok Sądu Apelacyjny w Katowicach, sygn. akt: I Aca 589/18 zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 616/7. Umowa jest nieważna – tak wskazał Sąd w uzasadnieniu – gdyż nie da się jej wykonać po “wyłączeniu” z niej postanowień przewidujących indeksację kredytu.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie SSO Paweł Duda, sygn. akt XXV C 1190/18. Sąd na podstawie art. 189 kpc ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do CHF zawarta przez naszą klientkę z Getin Noble Bank jest nieważna na podstawie art. 58 par. 1 i 2 jako sprzeczna z naturą stosunku prawnego i zasadami współżycia społecznego.
Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt. IV Ca 868/19. Mając na względzie fakt, że nasza klientka spłaciła już kredyt w całości, Sąd zasądził na jej rzecz kwotę nadpłaty w wysokości 64,437,73 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, sygn. akt. akt XXV C 10/18, Sąd w osobie SSO Anna Błażejczyk zasądził na rzecz naszych klientów od Getin Noble Bank SA w Warszawie kwotę 33 372,28 zł wraz z ustawowymi odsetkami płatnymi od dnia 4 września 2017r. do dnia zapłaty.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, sygn. akt. akt XXV C 106/18. Sąd w osobie SSO Anna Błażejczyk zasądził na rzecz naszego klienta kwotę 40.651,70 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu z tytułu “odfrankowienia” umowy, tj. nienależnego świadczenia w związku ze znajdującymi się w umowie kredytu „ frankowego” niedozwolonymi postanowieniami indeksacyjnymi dotyczącymi spłaty...
Wyrok Sądu Rejonowego Katowice- Wschód w Katowicach, sygn. akt I C 1381/16. Sąd zasądził na rzecz naszego klienta 60 tysięcy złotych tytułem nienależnego świadczenia w związku ze znajdującymi się w umowie kredytu „frankowego” niedozwolonymi postanowieniami indeksacyjnymi dotyczącymi spłaty i wypłaty kredytu.
Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach (SSO Anna Bogaczyjk-Żyłka}, sygn. akt II C 1031/18. Sąd na podstawie art. 189 kpc ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do CHF zawarta z ING Bank Śląski jest nieważna oraz Zasądził na rzecz powódki 92.360,00 złotych tytułem nienależnie spełnionego świadczenia zgodnie z teorią dwóch kondykcji.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (SSO Piotr Bednarczyk), sygn. akt: XXV C 2881/18. Sąd rozstrzygający sprawę w uzasadnieniu wyroki uznał, że umowa jest nieważna z mocy prawa ze względu na sprzeczność umowy kredytu indeksowanego z naturą stosunku
